Bugün, 7 Mayıs 2024 Salı
CHP Kırklareli Milletvekili Vecdi Gündoğdu, tüm itirazlara, geçmişte yaşanan kötü tecrübelere rağmen Kırklareli’nde yeni maden ocaklarının kurulmasının planlandığını belirterek, “Siyanür tehlikesiyle yaşamak istemiyoruz” dedi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Çevre Komisyonu Üyesive Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Kırklareli Milletvekili Vecdi Gündoğdu; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki tarafından yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi sundu.
“TÜM İTİRAZLARA RAĞMEN PLANLANIYOR”
Kırklareli’nin dağ, deniz, göl, mağara, kumul, orman ve dere ekosistemine ilave olarak dünyada eşi benzeri olmayan longozları bünyesinde barındıran eşsiz bir coğrafyaya sahip olduğunu vurgulayan Milletvekili Gündoğdu, “Eşsiz doğal zenginliklere sahip bölgemizde bir yandan biyolojik çeşitliliği korumak için uluslararası sözleşmeler imzalanıp milyonlarca dolarlık harcama yapılırken, bir yandan da tüm itirazlara, geçmişteki yaşanan kötü tecrübeler rağmen yeni maden ocakları kurulması planlanmaktadır” dedi.
KARARI HATIRLATTI
Kırklareli Kula Köyü mevkiinde S:86850 ruhsat no.lu sahanın 18,2 hektarlık bölümünde Koza Altın İşletmeleri A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan “S:86850 Ruhsat No.lu Altın-Gümüş Madeni (Ocaktan Alınacak Malzeme Miktarı: 310.481 ton/ yıl (123.750 ton/yıl Cevher + 186.731 ton/yıl Ekonomik Olmayan Kayaç/ Pasa)” projesine 4 Nisan’da Kırklareli Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Kararı’ verildiğini kaydeden Gündoğdu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki’ye sorular yöneltti.
“FARKLI ZAMANLARDA İKİ FARKLI KARAR VERİLİYOR”
Milletvekili Gündoğdu, “4 Nisan 2024 tarihinde duyurusu yapılan aynı proje için, aynı firma için 30 Ocak 2015 tarihinde Bakanlığınız Web sayfasında yapılan duyuruda;‘Kırklareli ile Kula Köyü mevkiindeki Koza Altın İşletmeleri A.Ş. tarafından yapılması planlan altın gümüş madeni projesi ile ilgili olarak Bakanlığımıza sunulan dosya incelenmiş, değerlendirilmiş ve ÇED yönetmenliğinin 17. maddesi gereğince 200810906-200810907 ruhsat no altın, gümüş madeni projesine Valilikçe ‘ÇED değerlendirilmesi gereklidir’ kararı verilmiştir’ denilmektedir.Bakanlığınızın aynı şirketin, aynı bölgede, aynı içerikteki altın gümüş madeni projesine farklı zamanlarda iki farklı karar vermesinin nedeni nedir?” diye sordu.
“HANGİ BİLİMSEL VERİLERE DAYANILIYOR”
Anılan dosyalar incelendiğinde Kula Altın-Gümüş Madeni Proje Alanınıntamamına yakınının meşe ormanı olduğunu vurgulayan Gündoğdu, “Bu alanda coğrafi işarete sahip meşe balıüretilmektedir.Bölge arıcılıkta mutlak koruma altındadır.Trakya arısı 30.06.2010 tarihi ve 29 sayılı olurlarıyla Tarım Bakanlığı tarafından mutlak korumaya alınmış olup, Yıldız Dağlarının tamamına yakınında Trakya Arısı koruma kapsamında olduğunun bilinmesine rağmen anılan proje için hangi bilimsel verilere dayanılarak ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir’kararı verilmiştir?Planlanan altın-gümüş madeni sahası Değirmendere Dolapdere su kaynakları üzerinde olup, 12 köyün ve Kayalı Köy Barajı su kaynakları üzerindedir.Kayalı Köy Barajı’ndan günümüzde Edirne şehrine içme suyu temin edilmekte olup, aynı zamanda su kaynaklarının bölge köylerde tarımsal sulama da kullanıldığı da bilinmesine rağmen Bakanlığınız projesürecini neden ivedilikle sonlandırmıyor?Anılan projenin gerçekleşmesi halinde Kırklareli bölgesinde siyanür kullanımında doğabilecek çevresel yıkımın sorumlusu kim veya kimler olacaktır?” ifadelerini kullandı.
Haber / Buse AKIN
